(资料图)

欧足联在6月28日举行的执委会议上通过了两条财务相关的新规，这两天腾出空来好好看了一下细则原文，跟大家说道说道。第一条是针对伯利和切尔西的专项条款，直截了当，以后甭管你实际签几年合同、审计报告上怎么计，反正在我这儿算账的时候统一按照每份合同最高5年，别想钻超长摊销的空子了。切尔西最新官宣和新援尼古拉-杰克逊签的8年合约，某种意义上算是白搞了。不过7月1日之前发生的交易不追溯调整，切尔西之前的转会操作记账不受影响。其实个人一直对吹嘘伯利钻空子的说法不太感冒，前人不用这招不是没原因的。超长合同签约一时爽，一旦后续不达预期就会成为甩不掉的合同，账面也会一直留着摊销，无非是伯利当下钱多不考虑后事罢了，普通人家效仿需谨慎。第二条才是真正需要解释的，这一招彻底断了尤文式“注水交易”的念想，规定球员交换的会计处理参照国际会计准则IAS38号处理。IAS38说啥了？对于具有商业实质的非货币性资产交换，如果公允价值能够可靠计量，则按照公允价值入账。但是，球员注册权的公允价值通常不被认为有权威统一标准，那么对于这种交易，资产按照账面价值模式计量。以当初皮亚尼奇和阿图尔的交换为例，尤文以皮亚尼奇（作价6,300万）+约1000万差价换入阿图尔，凭空产生了4,400万的当期处置收益，巴萨那边实现的资本利得更高。按照IAS，尤文这边阿图尔注册权的入账成本要以皮亚尼奇换出时账上的注册权净值加现金对价确定，即1,400+1,000=2,400万，而不是7,000多万的天价。相应地，由于皮亚尼奇的注册权是按照账面净值转出的，自然不存在处置收益。巴萨那边皮亚尼奇注册权的入账成本按照阿图尔的注册权净值减1,000万计，也不会产生处置收益。IAS的逻辑很简单，有权威的公允价值标准就按公允价值计，没有权威的标准那就参照会计“谨慎性”原则，不得虚增收益、高估资产。大快人心，有理有据，令人信服！

标签：